Arrow Lake estuvo muy por debajo de las expectativas de los jugadores y entusiastas. Fue un golpe de uno a dos para Intel, no solo no estuvo a la altura de la competencia de AMD en el frente X3D en los juegos, sino que también apenas igualó el rango regular de Zen 5 en aplicaciones.
Ahora, Intel está tratando de tener un gran impacto con Arrow Lake Refresh. Intel ha lanzado el Core Ultra 270K Plus y 250K Plus a precios competitivos en un esfuerzo por recuperar parte del terreno que perdieron con Arrow Lake, y ambos chips se han ganado un lugar entre las mejores CPUs para juegos.
Incluso con un gran salto adelante, AMD sostiene las cartas en el frente de juego. Chips como el Ryzen 7 9850X3D gobiernan el gallinero, e incluso el Ryzen 7 7800X3D de última generación se mantiene. Sin embargo, Intel se está poniendo al día rápidamente, especialmente con el 270K Plus, y sin acceso a la caché masiva disponible en los chips X3D.
¿El Ryzen 7800X3D sigue siendo lo suficientemente rápido como para vencer al recién lanzado Core Ultra 7 270K Plus? ¿O debería optar por el nuevo chip Intel por sus beneficios de productividad y arquitectura avanzada? Eso es lo que vamos a descubrir en el enfrentamiento de hoy poniendo a estas dos CPUs a través de un guante de pruebas basadas en los datos de nuestra jerarquía CPU.
| CPU | Calle (MSRP) | Arco | Núcleos / Hilos (P+E) | P-Core Base / Boost Clock (GHz) | E-Core Base / Boost Clock (GHz) | Cache (L2/L3) | TDP / PBP o MTP | Memoria |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Core Ultra 7 270K Plus | $330 ($300) | Arrow Lake Refresh | 24 / 24 (8+16) | 3.7 / 5.4 | 3.2 / 4.7 | 76MB (40+36) | 125W / 250W | DDR5-7200 |
| Ryzen 7 7800X3D | $374($449) | Zen 5 | 8 / 16 | 3.8 / 5.5 | N/A | 40MB (8+32) | 65W / 88W (105W / 142W) | DDR5-5600 |
Arrow Lake Refresh es más una actualización iterativa que un replanteamiento radical. Bajo el capó, el Core Ultra 7 270K Plus tiene la misma arquitectura que el Core Ultra 7 265K más antiguo, con algunos ajustes en el silicio. Está construido utilizando el mismo proceso de producción de 3 nm de TSMC, y contiene 8 núcleos Lion Cove P y 16 núcleos eléctricos Skymont. El recuento total para el 270K Plus es de 24 núcleos (8P + 16E) y 24 hilos en total, que coinciden con los 285K de gama alta.
Intel también alteró la velocidad del reloj en el 270K Plus. El nuevo chip puede aumentar a 5,5 GHz en los P-Cores, con los E-Cores aumentando a 4,7 GHz. Por supuesto, también puede overclockear manualmente la CPU, dado su multiplicador desbloqueado. El mayor impulso proviene de la frecuencia no central, particularmente en un aumento de 900 MHz en la frecuencia de troquel a matriz y un salto de 400 MHz con el controlador de memoria.
El 270K Plus tiene un total de 76MB de caché a bordo, de los cuales 36MB es caché L3. Es compatible con la memoria DDR5 a 7200 MT/s, y para la conectividad, el 270K Plus proporciona 20 carriles de PCIe Gen 5. Los límites de potencia son los mismos que los chips estándar de Arrow Lake, con un TDP de 125W y un MTP de hasta 250W. La compatibilidad con el socket es la misma, por lo que puede colocar el 270K PLus en una placa base de la serie 800 con el socket LGA 1851.
Por otro lado, el Ryzen 7 7800X3D no podría ser más diferente a nivel arquitectónico. Se basa en la arquitectura Zen 4 de AMD y se construye utilizando el proceso de 5 nm de TSMC. Se lanzó en enero de 2023 a $ 449, pero ha visto algunos recortes de precios desde entonces, con el chip ahora disponible alrededor de $ 375. El 7800X3D es compatible con el socket AM5 y las placas base de chipset de la serie 600.
El 7800X3D es parte de la línea de CPUs X3D de AMD que emplea tecnología 3D V-Cache. Por esta razón, tiene una asombrosa cantidad de 96MB de caché L3 en comparación con los 36MB del 270K Plus. A diferencia del 270K Plus, no cuenta con un diseño de núcleo híbrido, con solo 8 núcleos y 16 hilos sin ninguna división de núcleos P y núcleos E.
El chip puede aumentar hasta 5.0 GHz y tiene un reloj base de 4.2 GHz. También es compatible con la memoria DDR5 exclusivamente, pero tiene una velocidad nominal más baja a 5200 MT/s. AMD proporciona 24 carriles PCIe Gen 5 con el 7800X3D, junto con gráficos Radeon integrados. El TDP del chip es de 120W, y el PPT se establece en 162W.
Es un poco difícil comparar las dos CPU basándose solo en especificaciones cuando sus arquitecturas subyacentes son completamente diferentes. Sin embargo, podemos juzgar las métricas comunes a ambos, como el recuento de núcleos, las velocidades de reloj y la caché a bordo. La única ventaja significativa que AMD aporta a la mesa es su gran caché L3; sin embargo, Intel gana en todas las demás categorías principales.
En papel, Intel presenta una mejor demostración que AMD en varias categorías clave, incluido el recuento de núcleos, las velocidades de reloj y el soporte de memoria. El 7800X3D tiene algunas fortalezas de nicho, pero no son suficientes para ganar esta ronda. Fuente: tomshardware.